Die FTT Foren­sic Dis­co­very ver­fügt über das Exper­ten-Netz­werk des Foren­sic Think­tank (FTT). Unse­re Gut­ach­ten umfas­sen IT-Foren­sik-Gut­ach­ten, IT-Gut­ach­ten und Wert- oder Schätzgutachten.

Was sind Gut­ach­ten in der IT und wie nütz­lich sind sie?

IT-Gut­ach­ten die­nen der Ana­ly­se und Bewer­tung vor­han­de­ner oder behaup­te­ter Män­gel und Schä­den an IT-Sys­te­men. Über Wert- oder Schätz­gut­ach­ten kann u.A. die Wirt­schaft­lich­keit von Ange­bo­ten, Auf­trä­gen und Lie­fe­run­gen von IT-Sys­te­men über­prüft wer­den. Je nach Sze­na­rio wird ein ange­mes­se­ner Wert ermit­telt: den Zeit­wert zum Stich­tag von Hard­ware oder einer eigens ent­wi­ckel­ten Individualsoftware.

IT-Foren­sik-Gut­ach­ten beinhal­ten eine Aus­wer­tung digi­ta­ler Spu­ren, die sich auf zahl­rei­chen mit Chips und Spei­cher­me­di­en ver­se­he­nen Gerä­ten fin­den las­sen. Die Gut­ach­ten des FTT zei­gen den logi­schen Zusam­men­hang zwi­schen den Spu­ren auf und leis­ten damit einen Teil kri­mi­na­lis­ti­scher Arbeit.

Wen unter­stüt­zen wir mit unse­ren Gutachten?

Als Sach­ver­stän­di­gen­zu­sam­men­schluss für Sys­te­me und Anwen­dun­gen der Infor­ma­ti­ons­ver­ar­bei­tung ste­hen wir Unter­neh­men und Infor­ma­ti­kern bei Fra­gen, Pro­ble­men und Rechts­strei­tig­kei­ten im Bereich der IT bera­tend und klä­rend zur Seite. 

Gerich­te sind zuneh­mend mit einer Fül­le von Streit­fäl­len über kom­ple­xe Sach­ver­hal­te beschäf­tigt, die weit über das Feld der Juris­pru­denz hinausgehen.

Wir unter­stüt­zen Sie mit unse­ren Sach­ver­stän­di­gen, alle Sach­ver­hal­te auf­zu­klä­ren, die mit der Nut­zung von Com­pu­ter­tech­nik in Zusam­men­hang stehen.

Qua­li­täts­si­che­rung durch das 4‑Au­gen-Prin­zip

Jeder unse­rer Exper­ten arbei­tet unpar­tei­isch, unab­hän­gig, objek­tiv und weisungsfrei.

Unse­re Gut­ach­ten sind gerichts­ver­wert­bar und unter­lie­gen hohen Qua­li­täts­an­sprü­chen. Um die­se Qua­li­tät zu gewähr­leis­ten wird jedes von einem Sach­ver­stän­di­gen erstell­te Gut­ach­ten intern durch min­des­tens eine wei­te­re Instanz auf Nach­voll­zieh­bar­keit, Rele­vanz und den damit ver­bun­de­nen Umfang („so lang wie nötig, so kurz wie mög­lich“) sowie die Ein­hal­tung aka­de­mi­scher Stan­dards geprüft.